石川氏は犯人か？
以上、1〜12まで“鑑定家”Wolfgangの御高説にお付き合いしてきた。 狭山事件は本当に冤罪か？ のトータル23個のQAのうち約半分が、筆跡にまつわるこじつけ・珍説・ペテンである。
まったくヘキエキと言うか、ご苦労様だ。こんなものにいちいち突っ込む筆者も筆者だが。
もう、ぶっちゃけ「ハイハイ分かりました、石川さんが脅迫状を書いたってことでいいですよ」と言いたくなってしまう（苦笑）。
だが石川氏が脅迫状を書き、なおかつ犯人だとした場合に湧き出る数々の矛盾点に、Wolfgangは一切頬かむりして無視している。
5年前の「ツ」の字をふりかざして「石川が犯人だ！」はしつこく書かれるが、例えば善枝さんの死体現象と石川犯人説を結びつけた記述は、Wolfgangのページには皆無だ。
当然だ。Wolfgangの目的は、事件をよく知らない人に差別デマを刷り込むことなのだから。事件の実際がどうであったかなどどうでもいい事なのだろう。
以下、詳しい方なら「そんなことは知ってるよ」な話ばかりだが、そこはご勘弁頂きたい。
1・キテレツな“自白”の数々 6・無視される小名木証言 2・濡れていなかった脅迫状 7・まだ明るいのに“抱えて運んだ”？ 3・ルミノール反応は無かった 8・キテレツな“芋穴逆さ吊り” 4・忘れられた弁当箱 9・足首に傷は無かった 5・“最終食事” 10・「そんな事は聞きたくない！」
数々の疑問
1・封筒は二度破かれた？ 5・不思議な牛乳ビン 2・なぜ濡れ方に違いが？ 6・犯人は“中出し”していた 3・靴を履いていた死体 7・長兄氏の奇妙な発言 4・不思議な“訂正”
（この項、工事中。後日、項目を追加予定）
戻るトップへ戻る